GRÜNE weiter stärkste Kraft – PIRATEN auf Anhieb Nr.2 – SPD nach herben Verlusten nur noch drittstärkste Partei – PARTEI schlägt bei BVV- Wahlen die CDU
Ein Blick auf und hinter die Ergebnisse der Wahlen zum Abgeordnetenhaus und zur BVV hier im Wrangelkiez.

Die Wahlergebnisse sind inzwischen aufgearbeitet und publiziert - aber für den Wrangelkiez natürlich nicht. In diesem Jahr geht das auch etwas schlechter, da die Stimmbezirksgrenzen nicht mehr den Kiezgrenzen entsprechen. 2006 ergaben noch die Stimmbezirke 221 bis 226 fast den gesamten Wrangelkiez. 2011 zählt das nördliche Ende der Görlitzer Str. und ein Teil der Skalitzer mit zu Blocks auf der anderen Seite des Görlitzer Parks. So habe ich diesen Stimmbezirk 212 nicht berücksichtigt und nur die Stimmbezirke 213 bis 215 in meine Berechnungen mit einbezogen.

Wrangelkiez- Erststimmen bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus (Klick auf's Bild = vergrößerte Darstellung in einem Pop-up Fenster):

Wrangelkiez- Zweitstimmen bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus (Klick auf's Bild = vergrößerte Darstellung in einem Pop-up Fenster):

Wrangelkiez- Stimmen bei der Wahl zur Bezirksverordnetenversammlung (Klick auf's Bild = vergrößerte Darstellung in einem Pop-up Fenster):

Exel kaputt? Handarbeit?... Ein Blick auf die Summe von gültigen und ungültigen Stimmen erbrachte leider nicht in jedem Fall das erwartete Ergebnis - nämlich die Anzahl aller abgegebenen Stimmen. Diese Angaben habe ich rot umrahmt. Bei meiner Berechnung der Ergebnisse in Prozent habe ich die ungültigen Stimmen mit eingerechnet.

Nun ein paar Blicke auf die Zahlen, die so nicht in der Zeitung standen:

Wahlbeteiligung der 16- u. 17- jährigen und der Bürger aus anderen EU- Staaten, die hier leben.

Wrangelkiez Wahlergebnis 2006

-> Die Wahlbeteiligung der 16 + 17- Jährigen und EU- Bürger betrug 14,2%.

Wrangelkiez Wahlergebnis 2011

-> Die Wahlbeteiligung der 16 + 17- Jährigen und EU- Bürger betrug 16,7%.

Das ist doch eher ernüchternd. Wie in der Presse Stimmen zitiert werden, die die Wahlbeteiligung bei den Jungwählern bei 50% ansiedeln, bleibt mir (hier) unverständlich. Noch etwa fiel mir auf: Die Internationalisierung des Wrangelkiezes schreitet stetig voran. Denn ~30% Zuwachs an Wahlberechtigten (bei 16/17/EU) kann ich mir nicht mit der Alterspyramide erklären.

------

Ergebnisse der fünf stärksten Parteien - jeweils der Größe (in %) nach sortiert:

2006:

Der Kandidat (?) für das Abgeordnetenhaus bei WASG war besonders angesehen (= Das Ergebnis bei den Erststimmen war besser als das der Zweit- und BVV- Stimmen). Die von CDU und LINKE waren es nicht.

Bei SPD und LINKE wurde besonders die Landespartei gewählt. Bei GRÜNE und WASG wurde sie am wenigsten gewählt.

In die BVV sollten besonders CDU und GRÜNE einziehen.

2011:

Die Kandidaten für das Abgeordnetenhaus waren bei GRÜNE, LINKE und PIRATEN besonders angesehen - der Kandidat der CDU war dem Stammpublikum wohl doch zu anders. Ich fand es trotzdem mutig von der CDU.

Bei SPD und CDU wurde am meisten die Landespartei gewählt - bei GRÜNE und PIRATEN war die am wenigsten angesehen.

Die PIRATEN sollen besonders in die BVV einziehen.

-------

Wie war die Entwicklung der Stimmanteile bei den Parteien, die wieder angetreten sind?

(+ = besser geworden; 0 = etwa gleich geblieben; - = schlechter geworden; x = nicht 2x angetreten)

Bei den Direktkandidaten hat der GRÜNE, trotz der 'Hilfe die Touris kommen'- Veranstaltung gut zugelegt.

Bei den Landesparteien hat sich die Anzahl der Stimmen für TIERSCHUTZ verdoppelt und bei PSG sogar verdreifacht (von 3 auf 9).

In der BVV wollen nun doppelt so viele Wähler die PARTEI sehen.

Die SPD hat hier stark verloren, Die CDU hat auch weiter verloren und bleibt hier eine Randerscheinung. Die GRÜNEn haben ihren Aufwärtstrend nur auf Landesebene bestätigen können. Für die BVV gab es ein paar mehr Stimmen, aber weniger Prozente. Die LINKE bleibt eine kaum veränderte kleine Kraft. Die FDP verliert auch hier katastrophal viel.

------

Einen Stimmzettel falsch auszufüllen, obwohl man so viel Interesse hat überhaupt zur Wal zu gehen, halte ich für ein Statement - nicht für Unfähigkeit. Für mich zählen diese Stimmen also als eine Art Wählergemeinschaft.

Welche Parteien haben es geschafft mehr Stimmen zu bekommen als ungültige Stimmen abgegeben wurden?

2006 AGH1:

GRÜNE, SPD, WASG, LINKE, CDU, PARTEI, FDP

2011 AGH1:

GRÜNE, PIRATEN, SPD, LINKE, CDU, B, BIG

2006 AGH2:

GRÜNE, SPD, WASG, LINKE, CDU, FDP

2011 AGH2:

GRÜNE, PIRATEN, SPD, LINKE, CDU, PARTEI, BIG

2006 BVV:

GRÜNE, SPD, WASG, LINKE, CDU, PARTEI, FDP, APPD

2011 BVV:

GRÜNE, PIRATEN, SPD, LINKE, PARTEI, CDU, BIG

------

Die FDP hat es nicht leicht. Nun ist sie wieder am unteren Ende der Tabelle angekommen. Mit wem spielt sie dort? Hier jeweils die zwei nächst stärkeren und schwächeren Parteien mit der FDP in der Mitte:

2006 AGH1:

CDU PARTEI FDP - -

2011 AGH1:

B BIG FDP PRO D -

2006 AGH2:

LINKE CDU FDP APPD GRAUE

2011 AGH2:

B TIERSCHUTZ FDP DKP APPD

2006 BVV:

CDU PARTEI FDP APPD ELTERN

2011 BVV:

DKP PSG FDP FREIHEIT GRAUE

Nun ja, 2006 war sie auch schon in illustrer Gesellschaft, aber 2011 ist wirklich bitter. Mal vor, mal hinter der DKP. Immer hinter B und PARTEI. Neue rechte Splittergruppen wie PRO DEUTSCHLAND und DIE FREIHEIT überflügelt zu haben ist bestimmt nicht wirklich ein Trost.